La Gauche Moderne se félicite du fait que les principes que vient d'exposer Nicolas Sarkozy en ce qui concerne la réforme du lycée, aillent tout à fait dans le sens des propositions qu'elle
appelait de ses voeux lors de sa Convention nationale sur l'Education :
Que ce soit du point de vue des valeurs : exigence, responsabilité.
Du point de vue des modalités : orientation progressive et réversible, aide personnalisée, rééquilibrage des filières et passerelles entre elles,
valorisation des sections technologiques.
Du point de vue de la méthode : concertation et prise de décision responsable, constance des moyens.
La Gauche Moderne avait lors de sa récente Convention nationale sur l'Education, adopté un texte programmé qui sera publié, avec les actes des débats, très
prochainement.
La Gauche Moderne,
Mardi 13 octobre 2009
www.lagauchemoderne.org
Contact Presse : Emmanuel Dupuy
Responsable Presse de la Gauche Moderne
06 61 34 79 78
emmanuel.dupuy@noos.fr
Pour mémoire : Nathalie Dumas
Conseillère Presse de Jean-Marie Bockel
06 71 26 40 28
nathalie.dumas@justice.gouv.fr
Tribune de Jean-Marie Bockel dans Le Monde daté du 14 octobre 2009
La prison serait-elle l’École du vice, ou tout au contraire un lieu de contention réglé par un régime punitif et
disciplinaire dégradant, synonyme de tous les arbitraires ?
Contempteurs de l’enfermement ou zélotes de la détention punitive, trop souvent les discours angéliques ou
ultra-sécuritaires se croisent et se nourrissent mutuellement à partir d’un même déni du réel.
L’une des caractéristiques essentielles du cœur de ce qui fait l’institution pénitentiaire : l’isolement dans
un espace clos et coupé de l’extérieur, semble de moins en moins pertinente.
Faut-il le rappeler, depuis 1985, les soins psychiatriques ne dépendent plus de l’Administration pénitentiaire et
depuis 1994, cette situation s’est élargie à l’ensemble des soins. De surcroît, la prison en s’ouvrant sur l’extérieur a fait entrer en son sein, outre les magistrats et les avocats, une
multiplicité de nouveaux intervenants : enseignants, parlementaires, visiteurs de prisons, aumôniers, délégués du médiateur, Contrôleur général des lieux de privation de libertés,
associations. Ces évolutions tendent à affaiblir les modèles des années 70, l’institution n’est plus aussi « totale » qu’il n’y paraissait.
Pourtant certaines figures emblématiques d’un militantisme anti-carcéral, tout à fait estimable ne s’embarrassent
guère de ces scrupules méthodologiques. Ils semblent traquer, derrière chaque indice du mal-être carcéral, la justification de la Cause de l’abolition des prisons. Ce combat respectable, ne
justifie pas, à l’instar des propos tenus par Florence Aubenas, que les dispositions novatrices du projet de loi pénitentiaire soient disqualifiées comme un simple habillage d’un régime
disciplinaire immuable.
Il est cependant une question à laquelle les abolitionnistes hier comme aujourd’hui n’ont jamais apporté de
réponse : par quoi remplacer la prison ?
L’abolitionnisme a pourtant, au cours de notre histoire récente réalisé son programme, dans un secteur particulier
de la société, sous la pression de l’antipsychiatrie. Il est possible aujourd’hui d’en évaluer les dégâts. Les murs asilaires sont certes tombés, entraînant la destruction de 40 000
lits de psychiatrie en 20 ans. Résultat : une grande partie de cette population en déshérence se retrouve entre les murs de l’institution pénitentiaire. La prison a-t-elle vocation à être un
asile de substitution ? Ce transfert des pathologies psychiques au sein de l’univers carcéral rajoute assurément de la complexité et de la souffrance au sein d’une institution qui n’en avait
pas besoin.
C’est par une faute d’inertie politique que les prisons ont été victimes d’une sorte d’oubli dans l’agenda
politique.
Ainsi, en 2001, l’échec du projet de loi pénitentiaire préparé, lorsque Marylise Lebranchu était ministre de la
Justice, consacrait l’enlisement d’un chantier, fixé dès novembre 2000 au rang de priorité par le Premier Ministre de l’époque, Lionel Jospin.
Pouvait-on accepter dès lors de laisser nos prisons dériver au gré des majorités successives dans cette obscurité
honteuse ?
Le gouvernement de François Fillon a pris l’initiative d’amarrer la prison aux enjeux démocratiques. Le Président
de la République, lors de son discours au Congrès a fait de cet enjeu, un chantier décisif, à cette étape de la mandature.
Pour incontestables que soient les avancées de l’État de droit en prison, il fallait en effet les stabiliser dans
un texte normatif qui permette de délimiter les missions du service public pénitentiaire, de définir son code de déontologie, de garantir la protection des droits des personnes détenues, de
clarifier les régimes de détention ainsi que les aménagements de peine.
C’est la raison pour laquelle le gouvernement a souhaité rassembler dans un texte unique, que nous avons défendu à
l’assemblée nationale avec le Garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, les missions de surveillance et de réinsertion des personnes placées sous main de justice. Au-delà des restrictions qui
résultent des contraintes inhérentes à la détention, de la prévention des infractions et de la protection de l’intérêt des victimes sont énoncées dans ce projet de loi l’ensemble des droits qui
doivent continuer à prévaloir dans leur intégralité.
Enfin le projet de loi pénitentiaire vise à clarifier les régimes de détention. Des efforts considérables ont été
développés depuis 2002, grâce à un programme de constructions de 13 200 places, qui permettra d’atteindre, en 2012, une capacité de 63 000 places. Si le principe d’encellulement
individuel est conforme à une exigence de dignité individuelle, il peut être nuancé, au regard des nécessités de prévention du suicide et du profil psychologique de certains
détenus.
Le point d’équilibre réside bien dans le réalisme pénal et pénitentiaire qui inspire le projet de loi
pénitentiaire.
Tant qu’elle reste indicible, la prison demeure une sorte de mythologie obscure qui trimballe avec elle son lot de
fascination ou de répulsion, laissant la société démocratique dans une sorte de sidération entre mauvaise conscience et ressentiment à l’égard de ceux qui ont transgressé la loi
commune.
Il est grand temps de réintégrer la prison réelle dans l’espace de la délibération démocratique, afin qu’elle
cesse justement d’en être la part maudite.
Ce refus de ramener la France au niveau d’une nation frileuse et réactionnaire, tant sur les conceptions économiques, sociales,
l’esprit d’entreprise que sur les mœurs ou l’ouverture au monde, c’est la voie qui permettra à la France de tenir son rang dans le monde qui vient. D’être celle qui est écoutée en matière
de moralisation du capitalisme, comme en matière de croissance durable. Car la France est aussi le pays occidental que la crise a fait le moins reculer et qui retrouve le plus vite le chemin de
la croissance, grâce à la politique volontariste choisie par son gouvernement.
C’est la voie de la réforme juste dans laquelle, militants de gauche, nous nous sommes engagés derrière le Président élu, et sans
laquelle aujourd’hui, notre pays se trouverait désemparé, dépassé, et le monde du travail y serait, une fois de plus la victime des errements et du manque de courage de ses
dirigeants.
Ainsi, aller à l’École n’est pas une bonté que les élèves font à la société, mais une chance qui leur est donnée par la République. Elle fut conquise de haute lutte, et toute la
société paie très cher pour leur offrir cette chance, puisque l’Éducation nationale est, chaque année, le premier budget de la nation.
Donner le sentiment que les élèves, qui feront à l’École la grâce de bien vouloir être présents en cours, méritent une rémunération, sous quelque forme que ce soit, individuelle ou
collective, c’est inverser le sens des valeurs. C’est ne pas les aider à comprendre pourquoi ils doivent, non seulement être présents, mais attentifs et actifs dans leur classe, pour acquérir un
savoir qui leur permettra d’assurer, à la fois, leur avenir et celui de la société toute entière. Société qui fait effort pour eux, et à laquelle ils doivent cela.
Pour La Gauche Moderne ces principes devraient rester présents dans toute expérimentation que l’État pourrait être conduit à lancer dans le cadre de la lutte contre
l’absentéisme.
En mars 2009, la conseillère municipale d'opposition Brigitte Mauroy demandait le retrait immédiat d'un produit dégraissant et désinfectant
utilisé pour le nettoyage dans les cantines scolaires.
Le Suma Bac D 10, qui provoque des maladies de peau, vient enfin d'être supprimé.
Alors que la Ville vient d'annoncer le retrait des biberons contenant du Bisphénol A dans les crèches et haltes-garderies (lire notre précédente
édition), un autre composé chimique utilisé dans les cantines va être supprimé.
Plusieurs agents de la ville qui ont utilisé un dégraissant désinfectant bactéricide pour le nettoyage de la vaisselle dans les cantines (le
Suma Bac D 10), souffriraient de problèmes dermatologiques.C'est lors du conseil municipal du 23 mars 2009 que la conseillère municipale
d'opposition Brigitte Mauroy avait tiré la sonnette d'alarme. Saisie par plusieurs agents de la Ville, elle expliquait alors au maire que ce produit provoquait des « lésions cutanées avec
des dermatoses qui se sont surinfectées ». Au final : dix arrêts de travail et la reconnaissance de deux maladies professionnelles pour allergie chimique. En sa qualité de médecin et d'élue,
la représentante de la Gauche Moderne demandait tout simplement le « retrait immédiat » du Suma Bac D 10 au nom du principe de précaution. « Mon but, c'était qu'on retire ce
produit, nous confie-t-elle. Pas d'en faire une histoire ». Mais voilà, plus de six mois après cette intervention en conseil municipal, Brigitte Mauroy déplorait il y a quelques jours encore
la lenteur dans le retrait du produit toujours utilisé cette semaine dans deux cantines lilloises.
Six mois de testsPourquoi ne pas avoir supprimé le produit dès le mois de mars ? Martine Aubry, dans un courrier adressé à Brigitte Mauroy le 27 mars, expliquait que
« depuis plusieurs mois, les services municipaux recherch(ai)ent une solution satisfaisante, permettant de répondre aux exigences vétérinaires en matière de désinfection tout en apportant
davantage de sécurité dans l'usage de produit ». Un système de nettoyage à la vapeur a ainsi été testé sans succès au restaurant scolaire Paul Bert. Parallèlement, des produits écologiques
ont été testés d'abord aux restaurants scolaires Diderot et Jouhaux puis dans sept autres cantines. « Les tests ont eu lieu au printemps et cet été, explique Marielle Rengot, conseillère
déléguée à la santé et à la restauration scolaire. Ça a donné lieu à la satisfaction en matière d'efficacité sanitaire, d'efficacité du nettoyage et d'utilisation pour les agents ».
Un nouveau produit « vert »C'est donc le DDP 35 (Détergent
Désinfectant Polyvalent), produit issu de la chimie verte, qui va remplacer le Suma Bac D 10. Depuis le 14 septembre, des fournisseurs de ce produit vert lancent des sessions de formation auprès
des personnels utilisateurs. Marielle Rengot reconnaît qu'il y a pu y avoir des « soucis de dosage » conduisant à des « sols collants » avec ce nouveau nettoyant utilisé pour
les sols et la vaisselle. Le Comité d'hygiène et de sécurité annonce une « évaluation de la satisfaction des personnels utilisateurs du DDP 35 vers la mi-octobre ».Le nouveau produit va-t-il éviter tout risque d'allergie ? « C'est un produit végétal, souligne l'élue. On n'a pas de doute ». De son côté, la CGT
émet des réserves et évoque déjà des cas possibles d'allergie... À quand le retour du simple vinaigre blanc pour faire briller les cantines... ?
BRIGITTE MAUROY : « POUR MOI, LA SÉCURITÉ A ÉTÉ MISE EN JEU »
D'un côté, l'équipe municipale émet des doutes sur les causes des allergies. De l'autre, des salariés assurent être touchés par le Suma Bac D10.
Au milieu, une élue ne comprend pas que le principe de précaution n'ait pas été appliqué. «Ç a pique, ça gratte, ça brûle ». Ses mains sont en phase de guérison mais cet agent municipal
traité par une pommade à la cortisone, est toujours en arrêt maladie. Souffrant d'une dermite eczématiforme depuis janvier 2008, elle confirme, certificat médical du CHR de Lille à l'appui, que
ses épisodes réguliers d'éruption cutanée sont liés à l'utilisation du Suma Bac D10. De son côté, l'élue à la santé, Marielle Rengot, explique : « nous avons fait retirer le Suma Bac
D10 suite aux doutes liés autour des allergies d'un agent mais l'on ne peut pas dire aujourd'hui avec certitude que ce soit lié à ce produit ». De son côté, la CGT évoque plusieurs cas
d'eczéma liés au Suma Bac D10, notamment parmi les contrats précaires. Brigitte Mauroy est allée jusqu'à interroger l'Afssa qui répond que la prudence est de mise et que son utilisation requiert
de « porter des gants appropriés et un appareil de protection des yeux et du visage ». Mais dans un courrier, le maire évoque que « le protocole d'utilisation n'est pas toujours
scrupuleusement respecté ce qui peut expliquer les problèmes d'allergies ». Au final, on s'interroge. Pourquoi ne pas avoir fait jouer le principe de précaution en retirant immédiatement le
produit ? « Pour moi, la sécurité a été mise en jeu », estime Brigitte Mauroy. L.MO.
